Radeon 820M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

Radeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 820M
2025
15 Watt
5.30

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは820Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位678643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.33データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2025−2026)Xe3 (2026)
コードネームKrackan Point 2Wildcat Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3月 2025(1年 前)1 5月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12816
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数2800 MHz2600 MHz
技術プロセス4 nmデータなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度22.40データなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし
Ray Tracing Cores2データなし
L0 Cache32 キロバイトデータなし
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.4-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 820M 5.30
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.15
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 820M 3913
+3.4%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 820M 3155
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564
+12.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 820M 22769
+0.6%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 820MおよびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−120%
22
+120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Fortnite 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%
Valorant 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Fortnite 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 16
−6.3%
17
+6.3%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 50−55
−18.9%
60−65
+18.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 820MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは1080pでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.30 6.15

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 820MやGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。