Radeon 8050S vs Quadro P4200
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 8050SとQuadro P4200を比較した。
8050Sは、P4200をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon 8050SとQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 125 | 269 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 55.63 | 18.01 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Strix Halo | GP104 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年 前) | 21 ２月 2018(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8050SとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8050SとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2304 |
| コア周波数 | 1295 MHz | 1227 MHz |
| Boost周波数 | 2800 MHz | 1647 MHz |
| トランジスタの数 | 34,000 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 358.4 | 237.2 |
| 浮動小数点性能 | 11.47 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | データなし |
| L1 Cache | データなし | 864 キロバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | 64 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8050SとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 8050SとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 8050SとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
Radeon 8050SとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon 8050SとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8050SとQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 8050SおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Valorant | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Valorant | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Palworld | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+67.3%
|
160−170
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Valorant | 260−270
+37%
|
190−200
−37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
| Palworld | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 240−250
+87%
|
130−140
−87%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Palworld | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
これが人気ゲームでのRadeon 8050SとQuadro P4200の競争である：
- Radeon 8050Sは1080pでは71%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 8050Sの方が123%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRadeon 8050Sが先行（89%）。
- 7テスト（11%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.55 | 23.28 |
| ノベルティ | 6 １月 2025 | 21 ２月 2018 |
| プロセス | 4 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 100 ワット |
Radeon 8050Sは 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82%消費電力が低い。
Radeon 8050Sは、パフォーマンステストでQuadro P4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 8050Sはノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
