Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 770

性能のランキングでの位	402	408
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.87
電力効率	データなし	4.81
アーキテクチャー	Xe+ (2025)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	データなし	GK104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	30 ５月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとGeForce GTX 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとGeForce GTX 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7	1536
コア周波数	データなし	1046 MHz
Boost周波数	データなし	1085 MHz
トランジスタの数	データなし	3,540 million
技術プロセス	データなし	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	230 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	データなし	138.9
浮動小数点性能	データなし	3.333 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	128
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとGeForce GTX 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
電源の最小電力	データなし	600 Watt
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1753 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.3 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとGeForce GTX 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとGeForce GTX 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 14.69
+2.7%

GTX 770 14.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130T 6120
+2.7%

サンプル: 328

GTX 770 5962
サンプル: 15342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130T 5300

GTX 770 8150
+53.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびGeForce GTX 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

30
+11.1%

27−30

−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

14.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Palworld	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Palworld	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
Valorant	120−130 +10.9%	110−120 −10.9%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Palworld	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	120−130 +10.9%	110−120 −10.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +5%	80−85 −5%
Palworld	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +10%	100−105 −10%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +10%	30−33 −10%
Palworld	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Palworld	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%