GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6500
累積業績評価
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
980M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 6500を大幅に28%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 265 | 337 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.15 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(11年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | データなし |
| コア周波数 | 1038 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1127 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
対応技術
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | データなし |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
| Full HD | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Fortnite | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Fortnite | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Valorant | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとRX 6500の競争である：
- GTX 980M SLIは900pでは35%速い。
- GTX 980M SLIは1080pでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が40%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 980M SLIはすべての44でRX 6500を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
