GeForce GTX 980 SLI （モバイル） vs GT 710

性能のランキングでの位	153	1041
人気順の場所	トップ100圏外	98
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	8.54	6.03
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	N16E-GXX SLI	GK208
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ９月 2015(11年前)	27 ３月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	192
コア周波数	1126 MHz	954 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	1,020 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	データなし	15.26
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16
L1 Cache	データなし	16 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	6.5 (5.1)
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.2.175
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.40
+2359%

GT 710 1.48

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+2588%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+2035%

GT 710 7270

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 +1613%	8 −1613%
1440p	70−75 +2233%	3 −2233%
4K	68 +871%	7 −871%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120 +2650%	4−5 −2650%
Counter-Strike 2	200−210 +20300%	1−2 −20300%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120 +2650%	4−5 −2650%
Battlefield 5	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Counter-Strike 2	200−210 +20300%	1−2 −20300%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Far Cry 5	110−120 +2260%	5 −2260%
Fortnite	160−170 +3120%	5−6 −3120%
Forza Horizon 4	140−150 +1675%	8−9 −1675%
Forza Horizon 5	110−120 +5700%	2−3 −5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11 −1360%
Valorant	220−230 +517%	35−40 −517%

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +2650%	4−5 −2650%
Battlefield 5	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Counter-Strike 2	200−210 +20300%	1−2 −20300%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +742%	30−35 −742%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Dota 2	140−150 +610%	20 −610%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4 −2850%
Fortnite	160−170 +3120%	5−6 −3120%
Forza Horizon 4	140−150 +1675%	8−9 −1675%
Forza Horizon 5	110−120 +5700%	2−3 −5700%
Grand Theft Auto V	120−130 +1278%	9 −1278%
Metro Exodus	85−90 +2800%	3 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11 −1360%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +2540%	5 −2540%
Valorant	220−230 +517%	35−40 −517%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Dota 2	140−150 +689%	18 −689%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4 −2850%
Forza Horizon 4	140−150 +1675%	8−9 −1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11 −1360%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3 −2367%
Valorant	220−230 +517%	35−40 −517%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+3120%

5−6

−3120%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +2175%	4−5 −2175%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2480%	10−11 −2480%
Grand Theft Auto V	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Metro Exodus	50−55 +2550%	2−3 −2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1067%	14−16 −1067%
Valorant	250−260 +2227%	10−12 −2227%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Forza Horizon 4	100−110 +3333%	3−4 −3333%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3350%	2−3 −3350%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+4750%

2−3

−4750%

4K
High

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	75−80 +427%	14−16 −427%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2450%	2−3 −2450%
Valorant	220−230 +2400%	9−10 −2400%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +1429%	7 −1429%
Far Cry 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 4	65−70 +3350%	2−3 −3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2300%	2−3 −2300%