GeForce GTX 1080 (モバイル) vs Tesla P40
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 (モバイル)とTesla P40を比較した。
1080 (モバイル)はP40をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 189 | 236 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 16.03 | 1.03 |
| 電力効率 | 16.81 | 8.62 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GP104 | GP102 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 8月 2016(10年 前) | 13 9月 2016(10年 前) |
| 発売価格(MSRP) | $499.99 | $5,699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 (モバイル)はTesla P40より1456%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 3840 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1303 MHz |
| Boost周波数 | 1771 MHz | 1531 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 11,800 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 16 nm |
| 消費電力(TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 367.4 |
| 浮動小数点性能 | 9.068 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| L1 Cache | 960 キロバイト | 1.4 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 3 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 8-pin EPS |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 1808 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 347.1 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 (Laptop)とTesla P40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびTesla P40のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 115
+21.1%
| 95−100
−21.1%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.35
+1280%
| 59.99
−1280%
|
| 1440p | 7.04
+1249%
| 94.98
−1249%
|
| 4K | 9.09
+1293%
| 126.64
−1293%
|
- GTX 1080 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が1280%低い。
- GTX 1080 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が1249%低い。
- GTX 1080 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が1293%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Battlefield 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Fortnite | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Battlefield 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Fortnite | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Valorant | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Valorant | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とTesla P40の競争である:
- GTX 1080 (モバイル)は1080pでは21%速い。
- GTX 1080 (モバイル)は1440pでは18%速い。
- GTX 1080 (モバイル)は4Kでは22%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 32.58 | 27.83 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| 消費電力(TDP) | 150 ワット | 250 ワット |
GTX 1080 (モバイル)は 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、67%消費電力が低い。
一方、Tesla P40は200%高い最大VRAM量を持っています。
GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでTesla P40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 (モバイル)はノートブック用で、Tesla P40はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
