GeForce GTX 965M SLI vs Radeon 780M

性能のランキングでの位	383	375
人気順の場所	トップ100圏外	45
電力効率	データなし	83.54
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	データなし	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2015(11年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	924 MHz	800 MHz
Boost周波数	950 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	139.2
浮動小数点性能	データなし	8.909 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Motherboard Dependent

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M SLI 15.78

Radeon 780M 16.09
+2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+12.9%

Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+27.8%

Radeon 780M 7985

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
+6.3%

Radeon 780M 48139

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259

Radeon 780M 423684
+69.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +106%	35
1440p	21−24	24 +14.3%
4K	12−14	14 +16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45	49 +16.7%
Counter-Strike 2	90−95	119 +32.2%
Cyberpunk 2077	30−35	39 +14.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +7.7%	39
Battlefield 5	65−70	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	90−95 +9.8%	82
Cyberpunk 2077	30−35 +9.7%	31
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45
Fortnite	85−90	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65 +1.7%
Valorant	120−130 +9.5%	116

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +82.6%	23
Battlefield 5	65−70	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	90−95 +131%	39
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	210−220 +1.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +41.7%	24
Dota 2	95−100	100−105 +2%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	41
Far Cry 6	40−45 +10%	40
Fortnite	85−90	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70	65−70 +1.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +36.4%	44
Metro Exodus	30−35 +17.2%	29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	47 +9.3%
Valorant	120−130 +23.3%	103

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	23
Dota 2	95−100	100−105 +2%
Far Cry 5	50−55 +35.9%	39
Forza Horizon 4	65−70	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.3%	29
Valorant	120−130	120−130 +0.8%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

90−95
+1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27
Counter-Strike: Global Offensive	110−120	120−130 +1.7%
Far Cry 6	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18
Metro Exodus	20−22	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160 +1.9%
Valorant	140−150 +83.5%	79

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	14−16	16 +14.3%
Far Cry 5	35−40 +33.3%	27
Forza Horizon 4	40−45	40−45 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20

1440p
Epic

Fortnite

35−40

35−40
+2.8%

4K
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6
Far Cry 6	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21
Metro Exodus	12−14	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	15
Valorant	80−85 +86%	43

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6−7	6
Dota 2	55−60	55−60 +1.8%
Far Cry 5	18−20 +50%	12
Forza Horizon 4	27−30	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18