GeForce GTX 775M vs GT 730

性能のランキングでの位	507	950
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	データなし	0.19
電力効率	7.44	3.13
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N13E-GTX-A2	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	24 ９月 2013(12年前)	18 ６月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	96
コア周波数	719 MHz	700 MHz
トランジスタの数	3540 Million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	11.2 GT/s
浮動小数点性能	データなし	0.2688 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 9.62
+386%

GT 730 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 4006
+386%

サンプル: 55

GT 730 824
サンプル: 13019

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 775M 11939
+317%

GT 730 2866

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 775M 36
+260%

GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +533%	3−4 −533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Fortnite	55−60 +480%	10−11 −480%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +387%	30−33 −387%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Dota 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Fortnite	55−60 +480%	10−11 −480%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
Grand Theft Auto V	35−40 +414%	7−8 −414%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Dota 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Far Cry 5	30−35 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +411%	18−20 −411%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +480%	10−11 −480%
Palworld	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +429%	14−16 −429%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
Valorant	95−100 +444%	18−20 −444%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 +400%	4−5 −400%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	40−45 +438%	8−9 −438%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%

長所と短所のまとめ

性能評価	9.62	1.98
ノベルティ	24 ９月 2013	18 ６月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	49 ワット