GeForce GTX 775M vs GT 730

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 775M 和 GeForce GT 730,包括规格和性能数据。

GTX 775M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.62
+386%

根据我们的综合基准结果,775M的表现比GT 730高出了386%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位507951
按受欢迎程度排列未进入前 100 名54
成本效益评估没有数据0.19
電源效率7.443.13
架构Kepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
代号N13E-GTX-A2GF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 9月 2013(12年 前)18 6月 2014(12年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 775M和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量134496
核心频率719 MHz700 MHz
晶体管数3540 Million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt49 Watt
纹理填充率没有数据11.2 GT/s
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 775M和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 775M和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率3600 MHz900 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 775M和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce GT 730技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 775M和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 775M和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 775M 9.62
+386%
GT 730 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 775M 4006
+387%
樣本:55
GT 730 823
樣本:13024

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 775M 11939
+317%
GT 730 2866

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 775M 36
+260%
GT 730 10

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Palworld 21−24
+450%
4−5
−450%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Counter-Strike 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Fortnite 55−60
+480%
10−11
−480%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
Palworld 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+400%
7−8
−400%
Valorant 90−95
+411%
18−20
−411%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Counter-Strike 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+387%
30−33
−387%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+400%
14−16
−400%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Fortnite 55−60
+480%
10−11
−480%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
Grand Theft Auto V 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Palworld 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 90−95
+411%
18−20
−411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+400%
14−16
−400%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 90−95
+411%
18−20
−411%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+480%
10−11
−480%
Palworld 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+429%
14−16
−429%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 95−100
+444%
18−20
−444%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Palworld 6−7
+500%
1−2
−500%

優缺點摘要


业绩评级 9.62 1.98
新颖性 24 9月 2013 18 6月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 49 瓦特

GTX 775M 的综合绩效得分高出 386%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、43%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 730 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了104%.

我们推荐使用 GeForce GTX 775M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,GeForce GTX 775M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 38 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 775M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7374 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 775M 或 GeForce GT 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。