GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 9050

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050を比較した。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.81
RX 9050
2026
8 ギガバイト GDDR6,92 Watt
24.40
+54.3%

RX 9050は、1650 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.6320.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネームTU117Navi 44
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(6年 前)28 7月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1035 MHz1330 MHz
Boost周波数1200 MHz2600 MHz
トランジスタの数4.7 billion29,700 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt92 Watt
テクスチャリングの速度76.80166.4
ROPs3264
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.4
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Max-Q 15.81
RX 9050 24.40
+54.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6614
サンプル: 793
RX 9050 10208
+54.3%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon RX 9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5480−85
+48.1%
1440p3350−55
+51.5%
4K2435−40
+45.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45 60−65
+42.9%
Counter-Strike 2 90−95 130−140
+44.4%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45 60−65
+42.9%
Battlefield 5 65−70 100−105
+44.9%
Counter-Strike 2 90−95 130−140
+44.4%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Far Cry 5 56 85−90
+51.8%
Fortnite 85−90 130−140
+46.1%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+50%
Valorant 120−130 190−200
+49.6%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45 60−65
+42.9%
Battlefield 5 65−70 100−105
+44.9%
Counter-Strike 2 90−95 130−140
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 300−310
+44.2%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Dota 2 112 170−180
+51.8%
Far Cry 5 51 75−80
+47.1%
Far Cry 6 40−45 65−70
+47.7%
Fortnite 85−90 130−140
+46.1%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+49.3%
Grand Theft Auto V 67 100−105
+49.3%
Metro Exodus 31 45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 80−85
+48.1%
Valorant 120−130 190−200
+49.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Dota 2 106 160−170
+50.9%
Far Cry 5 48 70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 32 45−50
+40.6%
Valorant 120−130 190−200
+49.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 130−140
+46.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 45−50
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 180−190
+52.5%
Far Cry 6 24−27 35−40
+40%
Grand Theft Auto V 26 40−45
+53.8%
Metro Exodus 20−22 30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 240−250
+53.8%
Valorant 140−150 220−230
+51.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 70−75
+52.2%
Cyberpunk 2077 14−16 21−24
+40%
Far Cry 5 33 50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+52.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 55−60
+52.8%

4K
High

Atomic Heart 12−14 18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 12−14 18−20
+38.5%
Far Cry 6 8−9 12−14
+50%
Grand Theft Auto V 25 35−40
+40%
Metro Exodus 12−14 18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 30−33
+50%
Valorant 80−85 120−130
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 12−14 18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7 9−10
+50%
Dota 2 52 80−85
+53.8%
Far Cry 5 16 24−27
+50%
Forza Horizon 4 27−30 40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 24−27
+50%

4K
Epic

Fortnite 16−18 24−27
+50%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRX 9050の競争である:

  • RX 9050は1080pでは48%速い。
  • RX 9050は1440pでは52%速い。
  • RX 9050は4Kでは46%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.81 24.40
ノベルティ 2 4月 2020 28 7月 2026
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 92 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは46%消費電力が低い。

一方、RX 9050は 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9050は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用で、Radeon RX 9050はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 264 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 票

1から5のスケールでRadeon RX 9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Ti Max-QやRadeon RX 9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。