Radeon RX Vega 5 vs RX 9050
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とRadeon RX 9050を比較した。
RX 9050はRX Vega 5をベンチマーク集計結果に基づき474%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 5とRadeon RX 9050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 734 | 264 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 22.07 | 20.66 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| コードネーム | Vega | Navi 44 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2020(6年 前) | 28 ７月 2026(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon RX 9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon RX 9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 1330 MHz |
| Boost周波数 | 1400 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 29,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 92 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 166.4 |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
| L0 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 4 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon RX 9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 5.0 x16 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 5とRadeon RX 9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega 5とRadeon RX 9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 5とRadeon RX 9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.9 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon RX 9050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
−81%
| 100−110 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 80−85
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 240−250
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 50−55
+456%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 60−65
+445%
|
| Battlefield 5 | 22 | 120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 15 | 85−90
+467%
|
| Fortnite | 52 | 290−300
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 18 | 100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 40−45
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 280−290
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Dota 2 | 39 | 220−230
+464%
|
| Far Cry 5 | 12 | 65−70
+442%
|
| Far Cry 6 | 4 | 21−24
+425%
|
| Fortnite | 21 | 120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 4 | 21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 80−85
+471%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Dota 2 | 37 | 210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 50−55
+456%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 65−70
+442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 180−190
+445%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 180−190
+445%
|
| Valorant | 40−45 | 240−250
+458%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45−50
+463%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Valorant | 18−20 | 100−105
+426%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16 | 80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 21−24
+425%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 5とRX 9050の競争である：
- RX 9050は1080pでは426%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.25 | 24.40 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 28 ７月 2026 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 92 ワット |
RX Vega 5は84%消費電力が低い。
一方、RX 9050は 474% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 9050は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 5はノートブック用で、Radeon RX 9050はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
