GeForce GTX 480 vs GT 730

性能のランキングでの位	500	950
人気順の場所	トップ100圏外	54
費用対効果評価	1.45	0.19
電力効率	3.03	3.13
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	26 ３月 2010(16年前)	18 ６月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$499	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はGT 730より663%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	96
コア周波数	700 MHz	700 MHz
トランジスタの数	3,100 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	49 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	11.2 GT/s
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	60	16
L1 Cache	960 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	900 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.79
+394%

GT 730 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4078
+395%

サンプル: 1870

GT 730 824
サンプル: 13019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+212%

GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13292
+364%

GT 730 2866

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+440%

GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +533%	3−4 −533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Fortnite	55−60 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +448%	27−30 −448%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Dota 2	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Fortnite	55−60 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
Grand Theft Auto V	35−40 +429%	7−8 −429%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Dota 2	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +422%	18−20 −422%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +490%	10−11 −490%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +436%	14−16 −436%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +410%	10−11 −410%
Valorant	100−105 +456%	18−20 −456%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +425%	4−5 −425%
Palworld	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	40−45 +450%	8−9 −450%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%

長所と短所のまとめ

性能評価	9.79	1.98
ノベルティ	26 ３月 2010	18 ６月 2014
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	49 ワット