GeForce GT 710 vs GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
630 Rev. 2 630 Rev. 2 PCIe x8 635 OEM 640 Rev. 2 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1
VS
#広告 
アマゾンで購入
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

GT 710
2014,$35
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.48
GTX 1660 Ti Max-Q
2019,$229
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.16
+1330%

1660 Ti Max-QはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき1330%も上回る。

内容

共有する。
GT 710 GT 710
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1037306
人気順の場所81トップ100圏外
費用対効果評価0.0418.58
電力効率6.0327.28
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
コードネームGK208TU116
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 ３月 2014(12年 前)23 ４月 2019(7年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGT 710より46350%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921536
コア周波数954 MHz1140 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数915 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）19 Watt60 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26128.2
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696
L1 Cache16 キロバイト1.5 メガバイト
L2 Cache128 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.48
GTX 1660 Ti Max-Q 21.16
+1330%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 617
サンプル: 9161
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1329%
サンプル: 1657

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+768%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+336%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−888%
79
+888%
1440p3
−1233%
40−45
+1233%
4K7
−371%
33
+371%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
−50.9%
2.90
+50.9%
1440p11.66
−104%
5.73
+104%
4K5.00
+38.8%
6.94
−38.8%
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が51%低い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が104%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が39%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−12000%
120−130
+12000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Palworld 5−6
−940%
50−55
+940%
Resident Evil 4 Remake 0−1 45−50

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−4050%
83
+4050%
Counter-Strike 2 1−2
−12000%
120−130
+12000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Far Cry 5 5
−1280%
69
+1280%
Fortnite 5−6
−1740%
92
+1740%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Palworld 5−6
−940%
50−55
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−730%
80−85
+730%
Valorant 35−40
−340%
150−160
+340%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−3800%
78
+3800%
Counter-Strike 2 1−2
−12000%
120−130
+12000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−642%
240−250
+642%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Dota 2 20
−370%
94
+370%
Far Cry 5 4
−1550%
66
+1550%
Fortnite 5−6
−1700%
90
+1700%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
Grand Theft Auto V 9
−867%
87
+867%
Metro Exodus 3
−1500%
48
+1500%
Palworld 5−6
−940%
50−55
+940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−730%
80−85
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1740%
92
+1740%
Valorant 35−40
−340%
150−160
+340%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3550%
73
+3550%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Dota 2 18
−378%
86
+378%
Far Cry 5 4
−1450%
62
+1450%
Forza Horizon 4 8−9
−975%
85−90
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−730%
80−85
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1600%
51
+1600%
Valorant 35−40
−166%
93
+166%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1480%
79
+1480%
Palworld 5−6
−940%
50−55
+940%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1440%
150−160
+1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1053%
170−180
+1053%
Valorant 8−9
−2163%
180−190
+2163%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Forza Horizon 4 3−4
−1733%
55−60
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1550%
30−35
+1550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Palworld 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 9−10
−1189%
110−120
+1189%

4K
Ultra

Dota 2 7
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは888%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは1233%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは371%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が12000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 50テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（79%）。
  • 13テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.48 21.16
ノベルティ 27 ３月 2014 23 ４月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 60 ワット

GT 710は216%消費電力が低い。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは 1330% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 710 GeForce GT 710
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GT 710 GeForce GT 710
vs
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
P104-100 P104 100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
P102-100 P102 100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro V320 Radeon Pro V320
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GTX TITAN X GTX TITAN X
vs
RTX 5070 RTX 5070
GT 730 GeForce GT 730
vs
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
GT 730 GeForce GT 730
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
RTX A400 RTX A400
GT 640 GeForce GT 640
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 690 GTX 690
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4961 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 618 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やGeForce GTX 1660 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。