GeForce GT 430 vs Quadro P620

性能のランキングでの位	1055	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.05	データなし
電力効率	2.26	17.30
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF108	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	11 １０月 2010(15年前)	1 ２月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1443 MHz
トランジスタの数	585 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	40 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.20	46.18
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	128 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 430とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1502 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 430とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 430とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 430 1.43

Quadro P620 8.94
+525%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 430 594
サンプル: 3112

Quadro P620 3724
+527%

サンプル: 2840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 430 720

Quadro P620 4673
+549%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 430 2219

Quadro P620 12040
+443%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 430およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

7−8

−571%

47
+571%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

11.29

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	4−5 −450%	21−24 +450%
Counter-Strike 2	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%

Full HD
Medium

Atomic Heart	4−5 −450%	21−24 +450%
Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike 2	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Fortnite	5−6 −2160%	113 +2160%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
Valorant	35−40 −142%	85−90 +142%

Full HD
High

Atomic Heart	4−5 −450%	21−24 +450%
Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike 2	0−1	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −331%	130−140 +331%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	18−20 −400%	90 +400%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Fortnite	5−6 −740%	42 +740%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Grand Theft Auto V	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Metro Exodus	2−3 −750%	17 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −357%	32 +357%
Valorant	35−40 −142%	85−90 +142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	18−20 −361%	83 +361%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −143%	17 +143%
Valorant	35−40 −142%	85−90 +142%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−480%

29
+480%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −590%	65−70 +590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −213%	45−50 +213%
Valorant	10−11 −800%	90−95 +800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

4K
High

Atomic Heart	0−1	7−8
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −1550%	30−35 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

これが人気ゲームでのGT 430とQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは571%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでQuadro P620が先行（81%）。
11テスト（19%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.43	8.94
ノベルティ	11 １０月 2010	1 ２月 2018
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	40 ワット