GeForce GT 430 vs Radeon 820M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 430とRadeon 820Mを比較した。
820MはGT 430をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GT 430とRadeon 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1058 | 685 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.05 | データなし |
| 電力効率 | 2.26 | 27.15 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| コードネーム | GF108 | Krackan Point 2 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 11 １０月 2010(16年 前) | ３月 2025(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 128 |
| ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | 700 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 49 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 11.20 | 22.40 |
| 浮動小数点性能 | 0.2688 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 2 |
| L0 Cache | データなし | 32 キロバイト |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 32 キロバイト |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCI-E 2.0 x 16 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 身長 | 6.9センチ | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 430とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 - 28.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GT 430とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GT 430とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 430およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 2−3
−80%
| 10 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 39.50 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−12
+267%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Fortnite | 5−6 | 30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+75%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Dota 2 | 18−20 | 65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Fortnite | 5−6 | 30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 16
+1500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 14−16
+114%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+75%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Dota 2 | 18−20 | 65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 14−16
+114%
|
| Valorant | 35−40 | 130−140
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 30−35
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 40−45
+310%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 55−60
+267%
|
| Valorant | 10−11 | 50−55
+430%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 7−8
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 10−11
+400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 8−9 | 21−24
+188%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 5−6
+150%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
これが人気ゲームでのGT 430とRadeon 820Mの競争である：
- Radeon 820Mは1080pでは400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 820Mの方が1500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 42テストでRadeon 820Mが先行（82%）。
- 9テスト（18%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
