GeForce GT 730 vs Quadro P620

性能のランキングでの位	960	543
人気順の場所	63	トップ100圏外
費用対効果評価	0.19	データなし
電力効率	3.11	17.31
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF108	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ６月 2014(12年前)	1 ２月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$59.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
コア周波数	700 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1443 MHz
トランジスタの数	585 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	11.2 GT/s	46.18
浮動小数点性能	データなし	1.478 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 キロバイト	192 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 730とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GT 730とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 730とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 730 1.96

Quadro P620 8.90
+354%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 730 820
サンプル: 13393

Quadro P620 3724
+354%

サンプル: 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 730 1170

Quadro P620 4673
+299%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 730 2866

Quadro P620 12040
+320%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 730 3515

Quadro P620 11131
+217%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 730 2682

Quadro P620 11727
+337%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 730およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

10−12

47
+370%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.00

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.96	8.90
ノベルティ	18 ６月 2014	1 ２月 2018
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	40 ワット

Quadro P620は 354% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、65%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 730はパソコン用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RX 5300M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Mobility Radeon HD 560v

GeForce 9700M GT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 7394 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください：

3.6 800 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 730やQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Hogwarts Legacy	16−18	16−18
Resident Evil 4 Remake	16−18	16−18

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	27−30	27−30
Fortnite	113	113
Forza Horizon 4	35−40	35−40
Hogwarts Legacy	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	85−90	85−90

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	90	90
Far Cry 5	27−30	27−30
Fortnite	42	42
Forza Horizon 4	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	16−18	16−18
Metro Exodus	17	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	32	32
Valorant	85−90	85−90

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	83	83
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	35−40	35−40
Hogwarts Legacy	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17
Valorant	85−90	85−90

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	65−70	65−70
Grand Theft Auto V	12−14	12−14
Metro Exodus	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	90−95	90−95

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	7−8	7−8
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	21−24	21−24
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14

Counter-Strike 2	3−4	3−4
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Hogwarts Legacy	4−5	4−5
Metro Exodus	4−5	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11
Valorant	40−45	40−45