GRID K520 vs RTX A500

VS

累積業績評価

GRID K520とRTX A500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K520
2013,$3,599
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
8.44
RTX A500
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
15.71
+86.1%

RTX A500は、K520をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

GRID K520とRTX A500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555381
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.15データなし
電力効率2.9020.26
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
コードネームGK104GA107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(13年 前)10 11月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536 ×22048
コア周波数745 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度95.36 ×2113.3
浮動小数点性能2.289 TFLOPS ×27.25 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs128 ×264
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cache128 キロバイト2 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×264 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s ×2112.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GRID K520とRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID K520とRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とRTX A500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K520 8.44
RTX A500 15.71
+86.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
サンプル: 20
RTX A500 6543
+86.1%
サンプル: 931

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.44 15.71
ノベルティ 23 7月 2013 10 11月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 60 ワット

RTX A500は 86% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

RTX A500は、パフォーマンステストでGRID K520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 170 票

1から5のスケールでRTX A500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K520やRTX A500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。