GRID K340 vs RTX A2000

VS

累積業績評価

GRID K340とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K340
2013,$3,299
1 ギガバイト GDDR5,225 Watt
2.91
RTX A2000
2021,$449
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
32.04
+1001%

RTX A2000はK340をベンチマーク集計結果に基づき1001%も上回る。

主な内容

GRID K340とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位838197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0229.39
電力効率1.0135.61
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
コードネームGK107GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(13年 前)10 8月 2021(5年 前)
発売価格(MSRP)$3,299 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はGRID K340より146850%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K340とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K340とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384 ×43328
コア周波数950 MHz562 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,270 million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度30.40 ×4124.8
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS ×47.987 TFLOPS
ROPs8 ×448
TMUs32 ×4104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cache32 キロバイト3.3 メガバイト
L2 Cache128 キロバイト3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K340とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K340とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト ×46 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit ×4192 Bit
メモリー周波数900 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s ×4288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GRID K340とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

GRID K340とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K340およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−990
+1025%
1440p3−443
+1333%
4K2−327
+1250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p412.384.99
+98.8%
1440p1099.6710.44
+99.1%
4K1649.5016.63
+99%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が99%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が99%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が99%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 80−85 80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 108 108
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 200−210 200−210

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 98 98
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 129 129
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
Metro Exodus 60 60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 117 117
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Hogwarts Legacy 70−75 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Grand Theft Auto V 58 58
Metro Exodus 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 230−240 230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 61 61
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47

1440p
Epic

Fortnite 80−85 80−85

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 56 56
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 190−200 190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

これが人気ゲームでのGRID K340とRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pでは1025%速い。
  • RTX A2000は1440pでは1333%速い。
  • RTX A2000は4Kでは1250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.91 32.04
ノベルティ 23 7月 2013 10 8月 2021
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 70 ワット

RTX A2000は 1001% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、69%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでGRID K340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K340やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。