Xeon X7460 vs EPYC 9654
累積業績評価
EPYC 9654はXeon X7460をベンチマーク集計結果に基づき2379%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2027 | 20 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.03 | 1.48 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| 電力効率 | 0.89 | 8.01 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Dunnington (2008) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | 15 ９月 2008(17年 前) | 10 １１月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,729 | $11,805 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9654はXeon X7460より4833%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X7460とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X7460とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 96 |
| スレッド数 | 6 | 192 |
| 基本周波数 | 2.66 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 667 メガヘルツ | 3.7 GHz |
| 乗数 | データなし | 24 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (per module) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 503 ミリメートル2 | 12x 72 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 64 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,900 million | 78,840 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| 許容コア電圧 | 0.9V-1.45V | データなし |
互換性
Xeon X7460やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 | 2 |
| ソケット | PGA604 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 360 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X7460とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| FSBのパリティ | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X7460とEPYC 9654に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X7460とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X7460とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2, DDR3 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Xeon X7460とEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
周辺
Xeon X7460とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X7460とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.81 | 69.67 |
| ノベルティ | 15 ９月 2008 | 10 １１月 2022 |
| コア | 6 | 96 |
| スレッド数 | 6 | 192 |
| プロセス | 45 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 360 ワット |
Xeon X7460は177%消費電力が低い。
一方、EPYC 9654は 2379% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9654は、パフォーマンステストでIntel Xeon X7460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
