Xeon X7560 vs EPYC 9475F
累積業績評価
EPYC 9475FはXeon X7560をベンチマーク集計結果に基づき1411%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1483 | 18 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.63 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 1.50 | 7.38 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 １月 2010(16年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $7,592 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X7560とEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X7560とEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 48 |
| スレッド数 | 16 | 96 |
| 基本周波数 | 2.27 GHz | 3.65 GHz |
| 最大周波数 | 2.67 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト L3 Cache | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Xeon X7560やEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | FCBGA1567,FCLGA1567 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X7560とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X7560とEPYC 9475Fに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X7560とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X7560とEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Xeon X7560とEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon X7560とEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X7560とEPYC 9475Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.63 | 69.98 |
| ノベルティ | 1 １月 2010 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 48 |
| スレッド数 | 16 | 96 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 400 ワット |
Xeon X7560は208%消費電力が低い。
一方、EPYC 9475Fは 1411% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9475Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon X7560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
