Xeon X5470対Celeron G1620

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X5470
2008
120 Watt
1.89
+87.1%

Xeon X5470は、Celeron G1620をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

一般的な情報

Xeon X5470とCeleron G1620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18902360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.352.16
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしIvy Bridge (2012−2013)
発売日1 7月 2008(15年 前)3 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$208
今の価格$208 $95 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1620はXeon X5470より517%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5470とCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5470とCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数3.33 GHz2.7 GHz
最大周波数データなし2.7 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
コアの最大温度63 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.35Vデータなし

互換性

Xeon X5470やCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA771FCLGA1155
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X5470とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5470とCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X5470とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT-+

RAMサポート

Xeon X5470とCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon X5470とCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Xeon X5470とCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

Xeon X5470とCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5470とCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X5470 1.89
+87.1%
Celeron G1620 1.01

Xeon X5470は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1620を87%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon X5470 2921
+87.2%
Celeron G1620 1560

Xeon X5470は、PassmarkにおいてCeleron G1620を87%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.89 1.01
ノベルティ 1 7月 2008 3 12月 2012
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

Xeon X5470は、パフォーマンステストでCeleron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X5470はサーバーとワークステーション用で、Celeron G1620はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X5470とCeleron G1620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X5470
Xeon X5470
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 96 票

1から5のスケールでXeon X5470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 81 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon X5470又はCeleron G1620のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。