Xeon X3360対Intel Celeron J1900

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3360
2008
95 Watt
1.52
+111%
Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.72

Xeon X3360はCeleron J1900をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

Xeon X3360とCeleron J1900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21332678
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.516.81
アーキテクチャのコードネームデータなしBay Trail-D (2013)
発売日1 1月 2008(16年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3360とCeleron J1900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3360とCeleron J1900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2.83 GHz2 GHz
最大周波数データなし2.42 GHz
L1キャッシュデータなし224 キロバイト
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache2 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm22 nm
コアの最大温度71 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Xeon X3360やCeleron J1900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775FCBGA1170
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3360とCeleron J1900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
FSBのパリティ-データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3360とCeleron J1900に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3360とCeleron J1900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Xeon X3360とCeleron J1900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Xeon X3360とCeleron J1900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし854 MHz

グラフィックス・インターフェース

Xeon X3360とCeleron J1900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Xeon X3360とCeleron J1900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3360とCeleron J1900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3360 1.52
+111%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3360 2412
+110%
Celeron J1900 1151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon X3360 417
+141%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon X3360 1328
+158%
Celeron J1900 515

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.52 0.72
ノベルティ 1 1月 2008 1 11月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

Xeon X3360は 111.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J1900は5歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

Xeon X3360は、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3360はサーバーとワークステーション用で、Celeron J1900はノートブック用であることに注意してください。


Xeon X3360とCeleron J1900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3360
Xeon X3360
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 46 票

1から5のスケールでXeon X3360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3360又はCeleron J1900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。