Xeon X3360 vs Celeron J1900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon X3360 supera Celeron J1900 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2463 | 3022 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 0.61 | 2.78 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2008 (18 anni fa) | 1 novembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $82 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X3360 e Celeron J1900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3360 e Celeron J1900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | non disponibile | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.83 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.42 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 224 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 12 MB L2 Cache | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3360 e Celeron J1900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | LGA775 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3360 e Celeron J1900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X3360 e Celeron J1900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3360 e Celeron J1900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3360 e Celeron J1900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon X3360 e Celeron J1900.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 854 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon X3360 e Celeron J1900.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X3360 e Celeron J1900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3360 e Celeron J1900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.38 | 0.66 |
| Novità | 1 gennaio 2008 | 1 novembre 2013 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 10 watt |
Xeon X3360 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109%.
Celeron J1900, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 105% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.
Il modello Intel Xeon X3360 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron J1900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X3360 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron J1900 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
