Xeon X3230対Core 2 Quad Q9400

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3230
2007
95 Watt
1.33
Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.37
+3%

Core 2 Quad Q9400は、Xeon X3230をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Xeon X3230とCore 2 Quad Q9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21652140
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.173.51
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしYorkfield (2007−2009)
発売日1 7月 2007(16年 前)8月 2008(15年 前)
今の価格$180 $84

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9400はXeon X3230より1965%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3230とCore 2 Quad Q9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3230とCore 2 Quad Q9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2.66 GHz2.66 GHz
最大周波数データなし2.67 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 81 ミリメートル2
コアの最大温度60 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数データなし456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Xeon X3230やCore 2 Quad Q9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3230とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3230とCore 2 Quad Q9400に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3230とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++

RAMサポート

Xeon X3230とCore 2 Quad Q9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3230とCore 2 Quad Q9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3230 1.33
Core 2 Quad Q9400 1.37
+3%

Core 2 Quad Q9400は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3230を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon X3230 2052
Core 2 Quad Q9400 2124
+3.5%

Core 2 Quad Q9400は、PassmarkにおいてXeon X3230を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.33 1.37
プロセス 65 nm 45 nm

Xeon X3230とCore 2 Quad Q9400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon X3230はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q9400はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3230とCore 2 Quad Q9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3230
Xeon X3230
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 25 票

1から5のスケールでXeon X3230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1503 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon X3230又はCore 2 Quad Q9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。