Xeon X3230 vs Core 2 Quad Q9400
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9400 supera Xeon X3230 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X3230 e di Core 2 Quad Q9400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2285 | 2256 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.29 | 1.34 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2007 (17 anni fa) | Agosto 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | non disponibile | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 8 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 60 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.29 | 1.35 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
Core 2 Quad Q9400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon X3230 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q9400 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X3230 e Core 2 Quad Q9400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
