Xeon L5640対Athlon 3000G
パフォーマンス・スコア
Xeon L5640は、Athlon 3000Gをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
一般的な情報
Xeon L5640とAthlon 3000Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1548 | 1561 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.26 | 7.77 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Westmere-EP (2010−2011) | Zen+ (2018−2020) |
| 発売日 | 16 ３月 2010(14年 前) | 21 １１月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $200 | $49 |
| 今の価格 | $777 (3.9x) | $165 (3.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Athlon 3000GはXeon L5640より2888%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon L5640とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon L5640とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 4 |
| 基本周波数 | 2.26 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト (合計) | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | 209.78 ミリメートル2? |
| コアの最大温度 | 69 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,170 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Xeon L5640やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon L5640とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | データなし | + |
| PowerNow | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 40 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon L5640とAthlon 3000Gに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon L5640とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Xeon L5640とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 288 ギガバイト | 64 ギガバイト? |
| 最大メモリチャネル | 3 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | 42.671 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Xeon L5640とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon RX Vega 3 |
周辺
Xeon L5640とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon L5640とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon L5640は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 3000Gを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon L5640は、PassmarkにおいてAthlon 3000Gを3%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon L5640を113%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon L5640は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 3000Gを35%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.98 | 2.90 |
| ノベルティ | 16 ３月 2010 | 21 １１月 2019 |
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 4 |
| コスト | $200 | $49 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 35 ワット |
Xeon L5640とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Xeon L5640はサーバーとワークステーション用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。
Xeon L5640とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
