Xeon E5-2697A v4対Ryzen Threadripper 1950X

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5-2697A v4
2016
16 コア / 32 スレッド,145 Watt
13.78
Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
17.84
+29.5%

Ryzen Threadripper 1950Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon E5-2697A v4を大幅に29%上回る。

一般的な情報

Xeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位494315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.5217.70
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel Xeon E5AMD Ryzen Threadripper
アーキテクチャのコードネームBroadwell (2015−2019)Zen (2017−2020)
発売日20 6月 2016(7年 前)13 7月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$2,891$999
今の価格$705 (0.2x)$396 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 1950XはXeon E5-2697A v4より135%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数2.6 GHz3.4 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
バスサポート2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
L1キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト8 メガバイト
L3キャッシュ40 メガバイト32 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ456.12 ミリメートル2213 ミリメートル2
コアの最大温度78 °C68 °C
トランジスタの数7200 Million9600 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Xeon E5-2697A v4やRyzen Threadripper 1950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA2011SP3r2
消費電力(TDP)145 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access-データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE46 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Quad-channel
許容メモリー容量1.5 テラバイト2 TiB
最大メモリチャネル44
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s85.33 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数4060

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5-2697A v4 13.78
Ryzen Threadripper 1950X 17.84
+29.5%

Ryzen Threadripper 1950Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2697A v4を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5-2697A v4 21321
Ryzen Threadripper 1950X 27587
+29.4%

Ryzen Threadripper 1950Xは、PassmarkにおいてXeon E5-2697A v4を29%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2697A v4 1061
Ryzen Threadripper 1950X 1175
+10.7%

Ryzen Threadripper 1950Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2697A v4を11%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2697A v4 8314
+8.1%
Ryzen Threadripper 1950X 7694

Xeon E5-2697A v4は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen Threadripper 1950Xを8%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 13.78 17.84
ノベルティ 20 6月 2016 13 7月 2017
コスト $2891 $999
消費電力(TDP) 145 ワット 180 ワット

Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2697A v4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5-2697A v4はサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用であることに注意してください。


Xeon E5-2697A v4とRyzen Threadripper 1950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5-2697A v4
Xeon E5-2697A v4
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 171 票

1から5のスケールでXeon E5-2697A v4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 142 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon E5-2697A v4又はRyzen Threadripper 1950XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。