Turion II Neo K685対Celeron T3000

VS

一般的な情報

Turion II Neo K685とCeleron T3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion II Neoデータなし
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)データなし
発売日15 12月 2010(13年 前)1 4月 2009(15年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K685とCeleron T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K685とCeleron T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.8 GHzデータなし
バスサポート3200 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

Turion II Neo K685やCeleron T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g4PGA478
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Neo K685とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Neo K685とCeleron T3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Neo K685とCeleron T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし-

RAMサポート

Turion II Neo K685とCeleron T3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K685とCeleron T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Turion II Neo K685 684
Celeron T3000 687
+0.4%

メリットとデメリット


ノベルティ 15 12月 2010 1 4月 2009
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Turion II Neo K685とCeleron T3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Turion II Neo K685とCeleron T3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでTurion II Neo K685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Turion II Neo K685又はCeleron T3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。