AMD Turion II M520対AMD Turion II Ultra M600
パフォーマンス・スコア
Turion II Ultra M600は、ベンチマークを合わせた結果、Turion II M520を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Turion II M520とTurion II Ultra M600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2660 | 2646 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | AMD Turion II | AMD Turion II Ultra |
アーキテクチャのコードネーム | Caspian (2009) | Caspian (2009) |
発売日 | 10 9月 2009(14年前) | 10 9月 2009(14年前) |
今の価格 | $38 | $25 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II M520とTurion II Ultra M600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II M520とTurion II Ultra M600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 2 |
スレッド数 | 2 | 2 |
最大周波数 | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
バスサポート | 3600 MHz | 3600 MHz |
L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | 2 メガバイト |
プロセス | 45 nm | 45 nm |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Turion II M520やTurion II Ultra M600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | Socket S1 (s1g3) 638-pin | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion II M520とTurion II Ultra M600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
PowerNow | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II M520とTurion II Ultra M600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Turion II Ultra M600は、ベンチマークを合わせた結果、Turion II M520を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Turion II Ultra M600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてTurion II M520を8%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Turion II Ultra M600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてTurion II M520を9%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Turion II Ultra M600は、3DMark06 CPUにおいてTurion II M520を4%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 0.58 | 0.60 |
Turion II M520とTurion II Ultra M600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Turion II M520とTurion II Ultra M600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。