Turion 64 X2 TL-52対Intel Celeron M 390
パフォーマンス・スコア
Turion 64 X2 TL-52は、Celeron M 390をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。
主な内容
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 390のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3079 | 3258 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
| 電力効率 | 1.04 | 0.81 |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinidad (2006−2007) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 17 ５月 2006(18年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 390の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 390の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | データなし | 1.7 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 1.7 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 400 MHz |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 1 メガバイト L2 キロバイト |
| プロセス | 90 nm | 90 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.004V-1.292V |
互換性
Turion 64 X2 TL-52やCeleron M 390と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | PPGA478, H-PBGA479 |
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 21 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 390に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するTurion 64 X2 TL-52とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | - |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.34 | 0.18 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 21 ワット |
Turion 64 X2 TL-52は 88.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron M 390は47.6%消費電力が低い。
Turion 64 X2 TL-52は、パフォーマンステストでCeleron M 390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Turion 64 X2 TL-52とCeleron M 390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
