Sempron 3000+対AMD Athlon 64 X2 3600+

パフォーマンス・スコア

Sempron 3000+
2005
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.19
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 コア / 2 スレッド,89 Watt
0.40
+111%

Athlon 64 X2 3600+はSempron 3000+をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

Sempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32513008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.290.43
アーキテクチャのコードネームPalermo (2001−2005)Manchester (2005−2006)
発売日1 10月 2005(19年 前)31 5月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$50データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.8 GHz2 GHz
最大周波数1.8 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ144 ミリメートル2156 ミリメートル2
トランジスタの数63 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Sempron 3000+やAthlon 64 X2 3600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939939
消費電力(TDP)62 Watt89 Watt

メモリースペック

Sempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR1

グラフィックス仕様

Sempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Sempron 3000+ 0.19
Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+111%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Sempron 3000+ 299
Athlon 64 X2 3600+ 633
+112%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.40
ノベルティ 1 10月 2005 31 5月 2005
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 89 ワット

Sempron 3000+はほうが4ヶ月長い、43.5%消費電力が低い。

一方、Athlon 64 X2 3600+は 110.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 X2 3600+は、パフォーマンステストでSempron 3000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Sempron 3000+とAthlon 64 X2 3600+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 80 票

1から5のスケールでSempron 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Sempron 3000+又はAthlon 64 X2 3600+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。