Celeron G540対AMD C-30

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G540
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.74
+573%
C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.11

Celeron G540はC-30をベンチマーク集計結果に基づき573%も上回る。

主な内容

Celeron G540とC-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26753371
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD C-Series
電力効率1.081.16
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Ontario (2011−2012)
発売日4 9月 2011(13年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$158データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G540とC-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G540とC-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.5 GHz1.2 GHz
最大周波数2.5 GHz1.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度69 °Cデータなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G540やC-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)65 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G540とC-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.240 nm, 1.24-1.35V
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G540とC-30に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G540とC-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G540とC-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron G540とC-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6250
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G540とC-30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron G540とC-30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G540とC-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G540 0.74
+573%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G540 1182
+564%
C-30 178

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.74 0.11
統合グラフィックス 0.77 0.24
ノベルティ 4 9月 2011 4 1月 2011
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 9 ワット

Celeron G540は 572.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、220.8%高速な統合GPUを搭載、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、C-30は622.2%消費電力が低い。

Celeron G540は、パフォーマンステストでC-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G540はパソコン用で、C-30はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G540とC-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G540
Celeron G540
AMD C-30
C-30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 106 票

1から5のスケールでCeleron G540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G540又はC-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。