Sempron 3000+ vs. Athlon 64 X2 3600+
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 3600+ supera a Sempron 3000+ en un enorme 111% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3252 | 3009 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.29 | 0.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Palermo (2001−2005) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2005 (19 años hace) | 31 de Mayo 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $50 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 144 mm2 | 156 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 63 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 89 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 0.40 |
| Novedad | 1 de Octubre 2005 | 31 de Mayo 2005 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 89 Vatio |
Sempron 3000+ tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 43.5% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene un 110.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Athlon 64 X2 3600+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron 3000+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Sempron 3000+ y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
