Ryzen Threadripper PRO 5955WX対AMD Athlon Neo MV-40

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper PRO 5955WX
2022
16 コア / 32 スレッド,280 Watt
27.80
+17275%
Athlon Neo MV-40
2009
1 コア / 1 スレッド,15 Watt
0.16

Ryzen Threadripper PRO 5955WXはAthlon Neo MV-40をベンチマーク集計結果に基づき17275%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1993499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD Athlon Neo
電力効率4.190.45
開発者AMDAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームChagall PRO (2022)Huron (2009)
発売日8 3月 2022(3年 前)6 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア161
スレッド数321
基本周波数4 GHzデータなし
最大周波数4.5 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし1600 MHz
乗数40データなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ64 メガバイトデータなし
プロセス7 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数16,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Ryzen Threadripper PRO 5955WXやAthlon Neo MV-40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットWRX8ASB1
消費電力(TDP)280 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI+-
AVX+-
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし

周辺

Ryzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5955WXとAthlon Neo MV-40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper PRO 5955WX 27.80
+17275%
Athlon Neo MV-40 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper PRO 5955WX Samples: 149 48845
+17283%
Athlon Neo MV-40 Samples: 82 281

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.80 0.16
ノベルティ 8 3月 2022 6 1月 2009
コア 16 1
スレッド数 32 1
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 15 ワット

Ryzen Threadripper PRO 5955WXは 17275% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon Neo MV-40は1766.7%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper PRO 5955WXはサーバーとワークステーション用で、Athlon Neo MV-40はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Ryzen Threadripper PRO 5955WX
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 34 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 5955WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 票

1から5のスケールでAthlon Neo MV-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper PRO 5955WX および Athlon Neo MV-40 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。