Athlon Neo MV-40対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはAthlon Neo MV-40をベンチマーク集計結果に基づき26644%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3509 | 65 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Athlon Neo | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 0.45 | 6.46 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Huron (2009) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 6 １月 2009(16年 前) | 8 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 32 |
| スレッド数 | 1 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 1600 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 4x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Athlon Neo MV-40やRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | ASB1 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
周辺
Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.16 | 42.79 |
| ノベルティ | 6 １月 2009 | 8 ３月 2022 |
| コア | 1 | 32 |
| スレッド数 | 1 | 64 |
| プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 280 ワット |
Athlon Neo MV-40は1766.7%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 26643.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon Neo MV-40はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
