Athlon Neo MV-40対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

VS

累積業績評価

Athlon Neo MV-40
2009
1 コア / 1 スレッド,15 Watt
0.16
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
42.81
+26656%

Ryzen Threadripper PRO 5975WXはAthlon Neo MV-40をベンチマーク集計結果に基づき26656%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位349863
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlon NeoAMD Ryzen Threadripper
電力効率0.456.46
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームHuron (2009)Chagall PRO (2022)
発売日6 1月 2009(16年 前)8 3月 2022(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし3.6 GHz
最大周波数1.6 GHz4.5 GHz
タイヤ速度1600 MHzデータなし
乗数データなし36
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト
プロセス65 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 81 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon Neo MV-40やRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットASB1WRX8
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

周辺

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon Neo MV-40 0.16
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 42.81
+26656%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon Neo MV-40 Samples: 82 281
Ryzen Threadripper PRO 5975WX Samples: 191 75207
+26664%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 42.81
ノベルティ 6 1月 2009 8 3月 2022
コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

Athlon Neo MV-40は1766.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 26656.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon Neo MV-40はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 11 票

1から5のスケールでAthlon Neo MV-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 5975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon Neo MV-40 および Ryzen Threadripper PRO 5975WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。