Athlon Neo MV-40対AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

VS

累積業績評価

Athlon Neo MV-40
2009
1 コア / 1 スレッド,15 Watt
0.16
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 コア / 24 スレッド,280 Watt
18.96
+11750%

Ryzen Threadripper PRO 3945WXはAthlon Neo MV-40をベンチマーク集計結果に基づき11750%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3537362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlon NeoAMD Ryzen Threadripper
電力効率0.452.88
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームHuron (2009)Castle Peak (2020)
発売日6 1月 2009(16年 前)14 7月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア112
スレッド数124
基本周波数データなし4 GHz
最大周波数1.6 GHz4.3 GHz
タイヤ速度1600 MHzデータなし
乗数データなし40
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし64 メガバイト
プロセス65 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 74 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし7,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon Neo MV-40やRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットASB1WRX8
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Athlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo MV-40とRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon Neo MV-40 0.16
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 18.96
+11750%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon Neo MV-40 281
サンプル: 82
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33440
+11800%
サンプル: 188

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 18.96
ノベルティ 6 1月 2009 14 7月 2020
コア 1 12
スレッド数 1 24
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

Athlon Neo MV-40は1766.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは 11750% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon Neo MV-40はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3945WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 11 票

1から5のスケールでAthlon Neo MV-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon Neo MV-40 および Ryzen Threadripper PRO 3945WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。