Ryzen Threadripper PRO 3975WX対Intel Xeon Gold 6312U
パフォーマンス・スコア
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはXeon Gold 6312Uをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。
主な内容
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 67 | 181 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 13.31 | 13.57 |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(4年 前) | 6 ４月 2021(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 36 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | 80 °C |
| トランジスタの数 | 23540 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3975WXやXeon Gold 6312Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sWRX8 | FCLGA4189 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 185 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® SPS |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 6 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 64 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.39 | 26.52 |
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 6 ４月 2021 |
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 185 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 48.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Gold 6312Uは8ヶ月のアドバンテージがある、51.4%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでXeon Gold 6312Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon Gold 6312Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
