Ryzen Threadripper PRO 3975WX対AMD Ryzen 9 5900HS
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはRyzen 9 5900HSをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 115 | 703 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| 電力効率 | 5.34 | 14.60 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(5年 前) | 12 １月 2021(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 4.6 GHz |
| 乗数 | 35 | 30 |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | 180 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 23540 Million | 10,700 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3975WXやRyzen 9 5900HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sWRX8 | FP6 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 5900HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.40 | 12.09 |
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 12 １月 2021 |
| コア | 32 | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 35 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 192.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
一方、Ryzen 9 5900HSは5ヶ月のアドバンテージがある、700%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 9 5900HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 5900HSはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
