Ryzen Threadripper 1950X対Intel Ultra 7 265F
累積業績評価
Core Ultra 7 265Fは、Ryzen Threadripper 1950Xをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 391 | 141 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.65 | 78.82 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 9.14 | 46.46 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 10 ８月 2017(7年 前) | 7 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ultra 7 265FはRyzen Threadripper 1950Xより1595%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 20 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 12 |
| スレッド数 | 32 | 20 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 5.3 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 34 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 68 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 9,600 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 1950XやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | SP3r2 | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 85.33 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | N/A |
周辺
Ryzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 60 | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとCore Ultra 7 265Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.21 | 31.47 |
| ノベルティ | 10 ８月 2017 | 7 １月 2025 |
| コア | 16 | 20 |
| スレッド数 | 32 | 20 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 65 ワット |
Ryzen Threadripper 1950Xは 60% より多くのスレッドを持つ。
一方、Ultra 7 265Fは 82.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが25%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、176.9%消費電力が低い。
Intel Core Ultra 7 265Fは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 1950Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
