Ryzen 5 1600X対Intel Ultra 7 265F

主な内容

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位916不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.49データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率8.19データなし
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日11 4月 2017(7年 前)1月 2025
発売価格(MSRP)$249データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア620
スレッド数1220
基本周波数3.6 GHz2.4 GHz
最大周波数4 GHz5.3 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数36データなし
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 1600XやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM41851
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数2420

長所と短所のまとめ


コア 6 20
スレッド数 12 20
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Ultra 7 265Fは物理コアが233.3%多く、スレッドが66.7%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen 5 1600XとCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 903 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 1600X又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。