Ryzen Threadripper 1950X対Apple M1

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
17.90
+236%

Ryzen Threadripper 1950XはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1950XとApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3501169
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.35データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperApple Apple M-Series
アーキテクチャのコードネームZEN (2017−2020)データなし
発売日13 7月 2017(7年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$999データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数328
基本周波数3.4 GHz2.064 GHz
最大周波数3.4 GHz3.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数34データなし
L1キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ8 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数9600 Million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950XやApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットTR4 (4094)データなし
消費電力(TDP)180 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950XとApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAデータなし
AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950XとApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelデータなし
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950XとApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Apple M1 8-Core GPU

周辺

Ryzen Threadripper 1950XとApple M1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数60データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1950X 17.90
+236%
Apple M1 5.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1950X 27605
+236%
Apple M1 8207

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+180%
Apple M1 1072

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen Threadripper 1950X 159
Apple M1 208
+30.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.90 5.32
ノベルティ 13 7月 2017 10 11月 2020
コア 16 8
スレッド数 32 8
プロセス 14 nm 5 nm

Ryzen Threadripper 1950Xは 236.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Apple M1は3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen Threadripper 1950XとApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 145 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2149 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1950X又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。