Ryzen Threadripper 1950X対Apple M1

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
15.67
+236%

Ryzen Threadripper 1950XはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位4651378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.76データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperApple Apple M-Series
電力効率3.68データなし
開発者AMDApple
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)データなし
発売日10 8月 2017(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$999データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数328
基本周波数3.4 GHz2.064 GHz
最大周波数4 GHz3.2 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数34データなし
L1キャッシュ96K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数9,600 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950XやM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットSP3r2データなし
消費電力(TDP)180 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950XとM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAデータなし
AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950XとM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelデータなし
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950XとM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Apple M1 8-Core GPU

周辺

Ryzen Threadripper 1950XとM1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数60データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper 1950X 15.67
+236%
Apple M1 4.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper 1950X 27544
+236%
Apple M1 8207

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+180%
Apple M1 1072

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen Threadripper 1950X 159
Apple M1 208
+30.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 15.67 4.67
ノベルティ 10 8月 2017 10 11月 2020
コア 16 8
スレッド数 32 8
プロセス 14 nm 5 nm

Ryzen Threadripper 1950Xは 235.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。

一方、Apple M1は3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Apple M1
M1

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 165 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2379 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper 1950X および M1 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。