Ryzen AI Max+ 388対Intel Xeon D-2795NT

VS

累積業績評価

Ryzen AI Max+ 388
8 コア / 16 スレッド,8 Watt
17.97
+11.3%
Xeon D-2795NT
2022
20 コア / 40 スレッド,110 Watt
16.14

Ryzen AI Max+ 388はXeon D-2795NTをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位394473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし15.74
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームStrix Halo (2025)データなし
発売日データなし1 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア820
パフォーマンス・コアデータなし20
スレッド数1640
基本周波数3.6 GHz2 GHz
最大周波数5 GHz3.1 GHz
L3キャッシュデータなし30 メガバイト
プロセスデータなし10 nm
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性データなし+

互換性

Ryzen AI Max+ 388やXeon D-2795NTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFCBGA2579
消費電力(TDP)8 メガバイト + 32 メガバイト110 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし1 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし4
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Ryzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし32
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI Max+ 388とXeon D-2795NTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI Max+ 388 17.97
+11.3%
Xeon D-2795NT 16.14

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen AI Max+ 388 31702
+11.4%
サンプル: 1
Xeon D-2795NT 28463
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.97 16.14
コア 8 20
スレッド数 16 40
消費電力(TDP) 8 ワット 110 ワット

Ryzen AI Max+ 388は 11.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1275%消費電力が低い。

一方、Xeon D-2795NTは物理コアが150%多く、スレッドが150%多い。

AMD Ryzen AI Max+ 388は、パフォーマンステストでIntel Xeon D-2795NTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen AI Max+ 388はノートブック用で、Xeon D-2795NTはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
Intel Xeon D-2795NT
Xeon D-2795NT

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen AI Max 388を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-2795NTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI Max+ 388 および Xeon D-2795NT に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。