Ryzen AI Max+ 388対AMD EPYC 7F32

VS

累積業績評価

Ryzen AI Max+ 388
8 コア / 16 スレッド,55 Watt
18.10
+36.4%
EPYC 7F32
2020,$2,100
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
13.27

Ryzen AI Max+ 388は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7F32を大幅に36%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位409657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.98
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率13.903.11
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームStrix Halo (2025−2026)Zen 2 (2019−2020)
発売日データなし14 4月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,100

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI Max+ 388とEPYC 7F32の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI Max+ 388とEPYC 7F32の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.6 GHz3.7 GHz
最大周波数5 GHz3.9 GHz
乗数データなし37
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし32 メガバイト (合計)
プロセスデータなし7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 74 ミリメートル2
トランジスタの数データなし15,200 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性データなし+

互換性

Ryzen AI Max+ 388やEPYC 7F32と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP3
消費電力(TDP)55 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI Max+ 388とEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI Max+ 388とEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Ryzen AI Max+ 388とEPYC 7F32でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen AI Max+ 388とEPYC 7F32に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Ryzen AI Max+ 388とEPYC 7F32にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI Max+ 388とEPYC 7F32のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI Max+ 388 18.10
+36.4%
EPYC 7F32 13.27

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen AI Max+ 388 31702
+36.3%
サンプル: 1
EPYC 7F32 23253
サンプル: 9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.10 13.27
消費電力(TDP) 55 ワット 180 ワット

Ryzen AI Max+ 388は 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、227.3%消費電力が低い。

AMD Ryzen AI Max+ 388は、パフォーマンステストでAMD EPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen AI Max+ 388はノートブック用で、EPYC 7F32はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでRyzen AI Max 388を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI Max+ 388 および EPYC 7F32 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。