Ryzen AI Max+ 388 ضد EPYC 7F32

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen AI Max+ 388
8 النوى / 16 الخيوط, 55 Watt
18.10
+36.4%
EPYC 7F32
2020, $2,100
8 النوى / 16 الخيوط, 180 Watt
13.27

يتفوق Ryzen AI Max+ 388 على EPYC 7F32 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء409657
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.98
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة13.903.11
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةStrix Halo (2025−2026)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات14 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,100

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط1616
التردد الأساسي3.6 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى5 GHz3.9 GHz
المضاعفلايوجد بيانات37
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجيةلايوجد بيانات7 nm, 14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات4x 74 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات15,200 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءلايوجد بياناتSP3
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen AI Max+ 388 18.10
+36.4%
EPYC 7F32 13.27

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen AI Max+ 388 31702
+36.3%
عينات: 1
EPYC 7F32 23253
عينات: 9

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.10 13.27
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 180 واط

يحتوي Ryzen AI Max+ 388 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 227.3% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen AI Max+ 388 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7F32 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen AI Max+ 388 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 7F32 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم Ryzen AI Max 388 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم EPYC 7F32 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 7F32، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.