Ryzen 9 5900HX対Ryzen 9 PRO 6950HS

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 5900HX
2021
8 コア / 16 スレッド
14.49
Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 コア / 16 スレッド
14.62
+0.9%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 5900HXを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)データなし
アーキテクチャのコードネームCezanne-H (Zen 3)Rembrandt-HS (Zen 3+)
発売日12 1月 2021(3年 前)19 4月 2022(2年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.3 GHz3.3 GHz
最大周波数4.6 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス7 nm6 nm
集積回路の単結晶のサイズ156 ミリメートル2208 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C95 °C
トランジスタの数9,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 9 5900HXやRyzen 9 PRO 6950HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP6FP7
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR4DDR5, DDR5

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 680M

周辺

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 5900HX 14.49
Ryzen 9 PRO 6950HS 14.62
+0.9%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 5900HXを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 5900HX 22603
Ryzen 9 PRO 6950HS 22797
+0.9%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、PassmarkにおいてRyzen 9 5900HXを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 5900HX 1842
Ryzen 9 PRO 6950HS 1878
+2%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 9 5900HXを2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 5900HX 7529
Ryzen 9 PRO 6950HS 8435
+12%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 9 5900HXを12%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 9 5900HX 6409
+2.3%
Ryzen 9 PRO 6950HS 6266

Ryzen 9 5900HXは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 9 PRO 6950HSを2%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 5900HX 40114
+9.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 36583

Ryzen 9 5900HXは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 9 PRO 6950HSを10%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 9 5900HX 3.46
+143%
Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4

Ryzen 9 PRO 6950HSは、wPrime 32においてRyzen 9 5900HXを143%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 5900HX 25
+11.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 22

Ryzen 9 5900HXは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 PRO 6950HSを12%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 5900HX 2106
+10.1%
Ryzen 9 PRO 6950HS 1913

Ryzen 9 5900HXは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 PRO 6950HSを10%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 5900HX 240
+0.4%
Ryzen 9 PRO 6950HS 239

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 5900HX 2.84
+0.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82

Ryzen 9 5900HXは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 9 PRO 6950HSを1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 5900HX 11.1
Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+5.4%

Ryzen 9 PRO 6950HSは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 9 5900HXを5%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 5900HX 7061
+18.3%
Ryzen 9 PRO 6950HS 5970

Ryzen 9 5900HXは、WinRAR 4.0においてRyzen 9 PRO 6950HSを18%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 5900HX 275
+24%
Ryzen 9 PRO 6950HS 222

Ryzen 9 5900HXは、x264 encoding pass 1においてRyzen 9 PRO 6950HSを24%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 5900HX 120
+16.7%
Ryzen 9 PRO 6950HS 103

Ryzen 9 5900HXは、x264 encoding pass 2においてRyzen 9 PRO 6950HSを17%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 14.49 14.62
統合グラフィックス 9.06 16.92
ノベルティ 12 1月 2021 19 4月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Ryzen 9 5900HXとRyzen 9 PRO 6950HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 5900HX
Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 956 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen 9 PRO 6950HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 5900HX又はRyzen 9 PRO 6950HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。