Ryzen 9 5900H対EPYC 7662

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 5900H
2021
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
13.29
EPYC 7662
2020
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
46.97
+253%

EPYC 7662はRyzen 9 5900Hをベンチマーク集計結果に基づき253%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 9 5900HとEPYC 7662のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53135
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD EPYC
アーキテクチャのコードネームCezanne U (Zen 3) (2021−2022)Zen 2 (2019−2020)
発売日7 1月 2021(3年 前)19 2月 2020(4年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 5900HとEPYC 7662の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 5900HとEPYC 7662の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア864
スレッド数16128
基本周波数3.3 GHz2 GHz
最大周波数4.6 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト32 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト256 メガバイト
プロセス7 nm7 nm, 14 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 9 5900HやEPYC 7662と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP6Socket SP3
消費電力(TDP)45 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 5900HとEPYC 7662にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 5900HとEPYC 7662にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Ryzen 9 5900HとEPYC 7662でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 5900HとEPYC 7662に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 5900HとEPYC 7662のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 5900H 13.29
EPYC 7662 46.97
+253%

EPYC 7662は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 5900Hを253%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 5900H 20557
EPYC 7662 72653
+253%

EPYC 7662は、PassmarkにおいてRyzen 9 5900Hを253%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 13.29 46.97
ノベルティ 7 1月 2021 19 2月 2020
コア 8 64
スレッド数 16 128
消費電力(TDP) 45 ワット 225 ワット

EPYC 7662は、パフォーマンステストでRyzen 9 5900Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 9 5900Hはノートブック用で、EPYC 7662はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 9 5900HとEPYC 7662のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 5900H
Ryzen 9 5900H
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 22 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 票

1から5のスケールでEPYC 7662を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 5900H又はEPYC 7662のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。