Ryzen 9 3900対AMD Ryzen Threadripper 1950X

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.34
+11%
Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
17.42

Ryzen 9 3900はRyzen Threadripper 1950Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.765.07
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen Threadripper
電力効率28.189.16
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen (2017−2020)
発売日24 9月 2019(5年 前)10 8月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$499$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900はRyzen Threadripper 1950Xより309%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1216
スレッド数2432
基本周波数3.1 GHz3.4 GHz
最大周波数4.3 GHz4 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし34
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト32 メガバイト
プロセス7 nm, 12 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2213 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
トランジスタの数7,600 million9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen 9 3900やRyzen Threadripper 1950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4SP3r2
消費電力(TDP)65 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4 Quad-channel
許容メモリー容量128 ギガバイト2 ティービー
最大メモリチャネル24
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s85.33 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/A-

周辺

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数2460

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.34
+11%
Ryzen Threadripper 1950X 17.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 9 3900 30722
+11%
Ryzen Threadripper 1950X 27678

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 9 3900 1678
+41.4%
Ryzen Threadripper 1950X 1187

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 9 3900 9543
+18.8%
Ryzen Threadripper 1950X 8030

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 9 3900 5700
+19.9%
Ryzen Threadripper 1950X 4754

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 9 3900 44191
+5.7%
Ryzen Threadripper 1950X 41814

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 9 3900 31
+33.9%
Ryzen Threadripper 1950X 23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 9 3900 2804
Ryzen Threadripper 1950X 2997
+6.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 9 3900 197
+23.9%
Ryzen Threadripper 1950X 159

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 9 3900 2.22
+28.3%
Ryzen Threadripper 1950X 1.73

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen Threadripper 1950X 19
+82.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 9 3900 7145
+72.2%
Ryzen Threadripper 1950X 4150

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 9 3900 132
Ryzen Threadripper 1950X 134
+1.8%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 9 3900 256
+34.8%
Ryzen Threadripper 1950X 190

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
Ryzen Threadripper 1950X 11237
+10.3%

Blender(-)

Ryzen 9 3900 179
+9.8%
Ryzen Threadripper 1950X 163

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
+21.1%
Ryzen Threadripper 1950X 1029

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.34 17.42
ノベルティ 24 9月 2019 10 8月 2017
コア 12 16
スレッド数 24 32
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 180 ワット

Ryzen 9 3900は 11% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、176.9%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 1950Xは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1950Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 1950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 628 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はRyzen Threadripper 1950XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。