Ryzen 9 3900対Ryzen 7 PRO 5750G

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.93
+26.2%
Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
15.79

Ryzen 9 3900は、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 7 PRO 5750Gを大幅に26%上回る。

一般的な情報

Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.8819.22
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 7
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Cezanne PRO (Zen 3)
発売日24 9月 2019(4年 前)1 6月 2021(3年 前)
今の価格$403 $638

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900はRyzen 7 PRO 5750Gより66%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア128
スレッド数2416
基本周波数3.1 GHz3.8 GHz
最大周波数4.3 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト16 メガバイト
プロセス7 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2180 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数7,600 million10,700 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 9 3900やRyzen 7 PRO 5750Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

周辺

Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数24データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.93
+26.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 15.79

Ryzen 9 3900は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 7 PRO 5750Gを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 3900 30823
+26.2%
Ryzen 7 PRO 5750G 24421

Ryzen 9 3900は、PassmarkにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを26%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 1648
Ryzen 7 PRO 5750G 1949
+18.3%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 9 3900を18%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 9487
+16.1%
Ryzen 7 PRO 5750G 8169

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを16%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 9 3900 5700
Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+12.8%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 9 3900を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 44191
+16.3%
Ryzen 7 PRO 5750G 37998

Ryzen 9 3900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを16%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 3900 31
+39.3%
Ryzen 7 PRO 5750G 22

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを39%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 2804
+43.4%
Ryzen 7 PRO 5750G 1956

Ryzen 9 3900は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを43%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 197
Ryzen 7 PRO 5750G 241
+22.3%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen 9 3900を22%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 3900 2.22
Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+29.3%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 9 3900を29%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+6.7%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 9 3900を7%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 7145
+1.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 7011

Ryzen 9 3900は、WinRAR 4.0においてRyzen 7 PRO 5750Gを2%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 132
+16.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 113

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 2においてRyzen 7 PRO 5750Gを17%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 256
+2.4%
Ryzen 7 PRO 5750G 250

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 1においてRyzen 7 PRO 5750Gを2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 19.93 15.79
ノベルティ 24 9月 2019 1 6月 2021
コア 12 8
スレッド数 24 16

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでRyzen 7 PRO 5750Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 9 3900とRyzen 7 PRO 5750Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 571 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 143 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 5750Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はRyzen 7 PRO 5750GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。