Ryzen 7 8700G対AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 8700G
2024
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
19.99
+39.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 コア / 12 スレッド,54 Watt
14.34

Ryzen 7 8700Gは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 5 PRO 7640HSを大幅に39%上回る。

主な内容

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価47.21データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率29.1025.13
アーキテクチャのコードネームPhoenix (2023−2024)Phoenix (Zen4) (2023)
発売日8 1月 2024(1年未満前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数1612
基本周波数4.2 GHz4.3 GHz
最大周波数5.1 GHz5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
トランジスタの数25,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 8700GやRyzen 5 PRO 7640HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM5データなし
消費電力(TDP)65 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2データなし
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5データなし

グラフィックス仕様

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon 780MAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

周辺

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 8700G 19.99
+39.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 8700G 31760
+39.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 8700G 2665
+19.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 8700G 13756
+62.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8452

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 7759
+12.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 8700G 50560
+28.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 7 8700G 16417
+26.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 8700G 31
+44.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 8700G 2693
+44.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 8700G 286
+14.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 249

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 3.4
+14.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 8700G 14.8
+42.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 8700G 8593
+27.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 8700G 156
+42.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 8700G 331
+25.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+42.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8863

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 PRO 7640HS 270
+45.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+15.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1748

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+13.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 5892

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+47.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 51096

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+28.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 262

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8700G 300
Ryzen 5 PRO 7640HS 444
+48%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 13741
+34.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10200

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2711
+15.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2352

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.99 14.34
統合グラフィックス 18.32 14.90
ノベルティ 8 1月 2024 5 1月 2023
コア 8 6
スレッド数 16 12
消費電力(TDP) 65 ワット 54 ワット

Ryzen 7 8700Gは 39.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、23%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Ryzen 5 PRO 7640HSは20.4%消費電力が低い。

Ryzen 7 8700Gは、パフォーマンステストでRyzen 5 PRO 7640HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 8700Gはパソコン用で、Ryzen 5 PRO 7640HSはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 7640HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 257 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 8700G又はRyzen 5 PRO 7640HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。