Ryzen 5 PRO 3400G vs Apple M1 Pro 8-Core
累積業績評価
M1 Pro 8-Coreは、Ryzen 5 PRO 3400Gをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1418 | 952 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 5 | Apple M-Series |
| 電力効率 | 3.35 | データなし |
| 開発者 | AMD | Apple |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2019) | データなし |
| 発売日 | 30 ９月 2019(6年 前) | 18 １０月 2021(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 8 | 8 |
| 基本周波数 | 3.7 GHz | 2.06 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3.22 GHz |
| バスタイプ | PCIe 3.0 | データなし |
| 乗数 | 37 | データなし |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 2.3 メガバイト |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 28 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| トランジスタの数 | 4940 Million | 33700 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Ryzen 5 PRO 3400GやM1 Pro 8-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | Socket AM4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | W |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Ryzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 46.933 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon RX Vega 11 | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
周辺
Ryzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 PRO 3400GとM1 Pro 8-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.16 | 9.83 |
| ノベルティ | 30 ９月 2019 | 18 １０月 2021 |
| コア | 4 | 8 |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
Apple M1 Pro 8-Coreは 91% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Apple M1 Pro 8-Coreは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 5 PRO 3400Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 5 PRO 3400Gはパソコン用で、Apple M1 Pro 8-Coreはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
